09 junio 2006

Dados Cargados

Toda competencia, para que sea justa, debe dar a todos los contendientes igualdad de oportunidades y condiciones, prohibiendo aquello que pueda dar a uno de los competidores una ventaja injusta sobre los demás. Es así como en las olimpiadas y en otras justas deportivas, se vigila de cerca mediante pruebas antidopaje que no haya nadie recibiendo un tratamiento de esteroides o consumiendo drogas estimulantes para inflar artificialmente su rendimiento físico colocándolo sobre los demás. Pero no sólo en las justas deportivas se exige equidad de condiciones. También en los medios televisivos y radiofónicos se espera que haya una equidad absoluta en el tratamiento de los temas y los personajes, bajo el concepto de "equal time (tiempo igual) que es incluso un requerimiento legal en muchos países. Este concepto nos dice que si alguien es atacado o criticado públicamente en cualquier medio o espacio informativo por cierta cantidad de tiempo, lo menos que merece el afectado es recibir del mismo medio una cantidad de "tiempo igual" a la misma hora para poder contestar los ataques que se le están haciendo, lo cual es importantísimo sobre todo en tiempos electorales. Inclusive en varios países del mundo, esto es elevado a la categoría de ley, y cualquier afectado puede exigir legalmente a una empresa radiofónica o televisiva una cantidad de "tiempo igual" para poder defenderse de los ataques de los que está siendo objeto. Esto va de la mano con el concepto generalmente aceptado de que todo comunicador profesional debe ser objetivo e imparcial, absteniéndose en lo posible de inundar sus noticieros con comentarios u observaciones personales. Siempre debe buscar las dos caras de la moneda para permitir que el radioescucha o el televidente pueda formarse una opinión para poder tomar su propia decisión. Sin embargo, en las elecciones presidenciales llevándose a cabo en México en el 2006, esto no ha ocurrido en numerosos medios electrónicos que aún gozan de una concesión privilegiada en la adjudicación de la cantidad limitada de canales de radio y televisión a través de los cuales pueden radiar su contenido al aire. Se podrían citar numerosos ejemplos. Uno de ellos lo podemos tomar directamente de la conocida empresa Radio Fórmula. Dentro de ella podemos citar tres casos relevantes.

El primer caso involucra a Oscar Mario Beteta:





quien transmite diariamente su programa Cúpula Empresarial con una duración de cuatro horas, de las seis a las diez de la mañana. Quien haya tenido oportunidad de escuchar este programa, se dará cuenta de inmediato que este conductor está convertido en los hechos en un propagandista de tiempo completo en contra del candidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador. Es difícil encontrar un programa suyo en el que no haya aprovechado la oportunidad para estar despotricando en contra del candidato del PRD. Basta escuchar cualquiera de sus audios disponibles en Radio Fórmula. Cualquier cosa que proponga López Obrador es siempre para Beteta algo irrealizable, demagogia pura, que solo puede ser objeto de la más dura condena. En cambio, su actitud hacia el candidato de la ultraderecha es todo lo contrario, completamente afable, amistosa, ciertamente sin críticas como las que acostumbra descargar biliosamente en contra de López Obrador, a grado tal que la entrevista que le hizo Oscar Mario Beteta a Felipe Calderón el 4 de abril del 2006 en Radio Fórmula fué tomada por el equipo de campaña del candidato presidencial panista para ser reproducida y consultada en los portales Internet de Felipe Calderón.

El uso desmedido del tiempo de aire con fines propagandísticos de este pseudo-informador público de Radio Fórmula redundó en una supuesta amenaza de muerte en su contra, de acuerdo con lo que dice un artículo publicado por LA CRONICA el 8 de mayo del 2006, según el cual Oscar Mario Beteta recibió amenazas de muerte de parte de un sujeto que se dijo pertenecer al grupo de sicarios conocidos como Los Zetas, el cual se comunicó por la vía telefónica a la radiodifusora, con las palabras "El día de hoy viajamos 30 integrantes de Los Zetas a la ciudad de México, porque vamos a secuestrar a la esposa de Oscar Mario Beteta y a su hijo, pero también lo vamos a matar", y cuando la operadora le pidió identificarse la respuesta fue: "¿Qué me cree pendejo o qué? Sólo dígale que es de parte de Tony Tormenta, él sabe muy bien quién es. Ya estamos hartos de sus comentarios contra López Obrador; dígale que se prepare". (En Tamaulipas se dice que Tony Tormenta es hermano de Osiel Cárdenas y capo de la Plaza de Matamoros.) Lo más fácil es atribuírle esta iracunda llamada a algún simpatizante de López Obrador, pero quienes trabajan dentro de los medios policiacos que han manejado este tipo de casos en el pasado descartan por completo que la advertencia telefónica anónima haya podido emanar de Los Zetas o inclusive de alguna persona afiliada al Partido de la Revolución Democrática o de algún simpatizante de Andrés Manuel López Obrador. En primer lugar, los verdaderos sicarios que pertenecen a la banda de Los Zetas nunca ponen sobreaviso a alguien sobre un atentado que van a cometer en su contra, no son tan estúpidos. Primero cometen el atentado sin previo aviso, y una vez cometido el atentado simplemente se van. En segundo lugar, el narcotráfico es en su esencia un negocio como cualquier otro; ningún empresario metido en este negocio va a exponer innecesariamente a su equipo de sicarios a cometer un atentado del cual no tienen absolutamente nada que ganar en cuestión de pesos y centavos. En términos llanos, Oscar Mario Beteta no tiene importancia alguna ni para los Zetas ni para "Tony Tormenta" ni para Osiel Cárdenas. Los Zetas no le dan ninguna importancia a Oscar Mario Beteta porque él no representa ningún peligro para ellos. Una posibilidad mucho más creíble y mucho más factible es que la persona que hizo la amenazante llamada telefónica fue de hecho una persona actualmente asociada al mismo equipo de campaña de Felipe Calderón en su campaña de guerra sucia, dada la forma en que están acostumbrados a operar y a moverse los ultraderechistas de la Organización Nacional del Yunque que están incrustados dentro del PAN hasta la médula. Esta es gente que está dispuesta a usar todo tipo de tácticas, inclusive a costa de sus propios simpatizantes y seguidores, creando para sí misma sus propios mártires, con el fin de crear situaciones que considere que puedan ser favorables para su causa. Con una llamada telefónica anónima amenazante hecha en contra de quien ha sido uno de sus principales paleros, atribuyéndose el origen dentro de la misma llamada a gente simpatizante de López Obrador, estarían "cucando" y predisponiendo aún más a Oscar Mario Beteta en contra de López Obrador y los demás candidatos de la izquierda, que es justo lo que necesitan urgentemente en estos momentos críticos los cerebros del Yunque. La hipótesis es reforzada por el hecho de que la persona que hizo la llamada se identificó a sí mismo como una persona ligada al narcotráfico que simpatiza con López Obrador. Esto les dá gratuitamente municiones a los enemigos de López Obrador y sus simpatizantes del PRD para acusarlos, sin pruebas de por medio, de estar siendo financiados y apoyados por narcotraficantes, una propaganda de buen impacto publicitario (lo fué desde el momento en que la noticia fue publicada por LA CRONICA dándole plena credibilidad a la amenaza de muerte), una propaganda negativa que también le cae de perlas en estos momentos al Partido Acción Nacional. Si este fue el verdadero propósito detrás de la llamada, hacer que Oscar Mario Beteta incrementara considerablemente la virulencia de sus ataques radiofónicos en contra de López Obrador y los demás militantes del PRD, entonces lograron su propósito, porque fue exactamente lo que ocurrió, cayó redondito, lo utilizaron y ni siquiera se dió cuenta de que fue utilizado, de que estaba siendo manipulado con estrategias psicológicas sucias de alto nivel. Y ya ni siquiera puede dar marcha atrás Oscar Mario Beteta, no faltando tres semanas para las elecciones. De ser así, una pregunta mucho más preocupante que Oscar Mario Beteta se podría estar haciendo a sí mismo sería la siguiente: ¿Serán capaces los Yunquistas artífices de la guerra sucia de Felipe Calderón capaces de llegar al extremo de matarlo "sembrando" falsas evidencias en el escenario del crimen con el fin de despertar dudas y sospechas perniciosas en contra del PRD y su candidato López Obrador justo antes de las elecciones? Nuevamente, los Yunquistas de la extrema derecha y los Tecos de los cuales nació la Organización Nacional del Yunque son capaces de esto y mucho más, tomando en cuenta que en ellos por su formación ultraderechista pueden mucho más los objetivos de su organización que la gratitud que puedan tener por alguien. No tienen amigos, solo tienen intereses y objetivos en su lucha desmedida por el poder. Después de todo, ¿no desató el mismo ultraderechista Adolfo Hitler, sin justificante alguno de por medio excepto su ambición expansionista, una guerra en contra de Rusia, pese a que fue el mismo Hitler quien convenció a Stalin de firmar un amistoso pacto de no-agresión con la Alemania Nazi (el pacto Molotov-Ribbentrop, firmado entre los Nazis y la Rusia Soviética el 23 de agosto de 1939)? Para Stalin, el despertar del 22 de junio de 1941 fue un duro despertar cuando fue levantado de la cama con la noticia de que un ejército de tres millones de soldados alemanes estaba invadiendo su país -operación Barbaroja- con todas las intenciones del mundo de convertir a los rusos en esclavos de la Alemania Nazi. Y los sucesores mexicanos de Hitler son iguales o peores que él.

El segundo comunicador dentro de la misma empresa actuando como critico acérrimo y propagandista en contra de López Obrador es Enrique Campos Suárez, conductor de los comentarios "Enpunto" escuchados dentro del tiempo asignado a Joaquín López-Dóriga. Basta con escuchar cualquiera de sus numerosos comentarios (registrados en audio por Radiofórmula) para darse cuenta de que este individuo también está actuando en tiempos electorales como un ariete en contra de López Obrador, sin perder oportunidad para criticar cualquier cosa que haya hecho López Obrador en el pasado en su actuación como funcionario público, así como criticar cualquier propuesta que se le ocurra presentar. Aquí no hay tiempo igual. En tiempos electorales faltando unas cuantas semanas para llevarse a cabo las elecciones, estos dos comentaristas están actuando a tiempo completo como una maquinaria propagandística a favor del PAN. Y es un tiempo propagandístico que no está siendo contabilizado por el IFE. Tomando en cuenta que se trata de un medio de difusión a cadena nacional cuya cobertura se extiende inclusive fuera de México, y considerando que se trata de comentarios y observaciones muy opinionadas transmitidos diariamente, esto definitivamente puede tener un peso importante en la formación de criterios en los radioescuchas.

El tercer caso es el caso de Lupa Ciudadana, cuyo coordinador Fernando García Ramírez aparece también haciendo observaciones y comentarios dentro del tiempo radiofónico asignado a Joaquín-López Dóriga en Radio Fórmula. Lupa Ciudadana se presenta a sí misma como un medio imparcial de análisis en torno a las propuestas hechas por los candidatos presidenciales, calificándose la factibilidad de cada propuesta con una calificación del 1 al 10. La idea parece buena, y la promesa de dar una calificación a las propuestas de los candidatos parece algo razonable. Sin embargo, esta calificación no es objetiva, es subjetiva. Y quien haya tenido oportunidad de consultar en Lupa Ciudadana las calificaciones asignadas encontrará que, consistentemente, el que invariablemente saca las más altas calificaciones es el candidato del PAN, Felipe Calderón, y el que consistentemente saca las más bajas calificaciones es Andrés Manuel López Obrador, el mayor peligro para el PAN. (Roberto Madrazo, quien no es visto como un peligro para Felipe Calderón, es asignado generalmente una calificación intermedia entre la calificación dada a Felipe Calderón y la calificación dada a López Obrador.) Aunque las diferencias varían, en cualquier día típico puede haber una diferencia de entre tres puntos y hasta siete puntos entre la calificación (más alta) dada a Felipe Calderón y la calificación (siempre más baja) dada a López Obrador. Y se repite, estas calificaciones son dadas en base a criterios puramente subjetivos. A manera de ejemplo, las "calificaciones" dadas por Lupa Ciudadana en materia de Seguridad Pública (publicadas por Lupa Ciudadana en su página Web el 8 de junio del 2006) a la factibilidad de las propuestas presentadas por los tres principales contendientes son las siguientes:

Felipe Calderón ---- 7
Roberto Madrazo -- 6
López Obrador ----- 3

Y las calificaciones dadas por Lupa Ciudadana en materia de Política Exterior a la factibilidad de las propuestas presentadas por los candidatos (publicadas por Lupa Ciudadana en su página Web el 9 de junio del 2006) son las siguientes:

Felipe Calderón ---- 9
Roberto Madrazo -- 6
López Obrador ----- 2

Desde esta perspectiva, Lupa Ciudadana está de hecho convertida en un medio propagandístico excelente para Felipe Calderón, y un medio para descreditar con bajas calificaciones la factibilidad de casi todo lo que proponga López Obrador. Esto no nos debería de asombrar. Es parte de una bien planificada guerra sucia cuyos efectos están a la vista. Lo único que puede hacer aquí el ciudadano común y corriente es darle a Lupa Ciudadana la credibilidad que se merece en base a la neutralidad que predica y a lo que fin de cuentas practica.

Los tres, Oscar Mario Beteta, Enrique Campos Suárez, y Fernando García Ramírez, transmitiendo desde la misma empresa Radio Fórmula, han convertido de facto sus espacios asignados en propaganda negativa en contra de López Obrador, y por extensión en propaganda elogiosa y positiva para Felipe Calderón. Se recalca que aquí no hay tiempo igual. No hay posibilidad de réplica. Y los tiempos de esta propaganda no son contabilizados por el IFE. Lo cual dá a Felipe Calderón y al PAN una amplia e injusta ventaja sobre los demás opositores al partido oficial PAN.

Se pueden suponer algunas razones por las cuales Radio Fórmula esté convertida en una maquinaria de propaganda a favor de Felipe Calderón y los candidatos del PAN. Una de ellas es la posible corrupción por la vía del soborno, repartiendo sumas generosas de dinero por debajo de la mesa para comprar conciencias. Otra posibilidad es la advertencia, o mejor dicho, la amenaza, del uso del poderío fiscal de la maquinaria del estado (aquí la Secretaría de Hacienda podría ejercer una presión terrible en contra de RadioFórmula por la vía fiscal) en caso de que no se adopte una política informativa favorable hacia el candidato oficial. Y la otra, más terrible aún, consistiría en simplemente retirarle a la empresa su concesión para poder radiar al aire sus programas y su contenido informativo, dándole la concesión a otro empresario más favorable a los intereses del gobierno pro-Yunquista de Vicente Fox. Cualesquiera que sean las razones detrás de un medio público informativo convirtiéndose en una importante maquinaria propagandística a favor del candidato del partido en el poder, lo importante y lo preocupante es que a fin de cuentas los dados están cargados, están amañados, sin que nadie en México pueda hacer algo para forzar al gobierno del "cambio" a enderezar la situación.

Estos dados cargados no son más que un reflejo de lo que ocurre en ese microcosmos que estuvo detrás de la creación de la Organización Nacional del Yunque: los Tecos de la Autónoma de Guadalajara. En las elecciones estudiantiles que se llevan a cabo ahí cada año para elegir al presidente de la asociación estudiantil de cada facultad, las elecciones en apariencia son plenamente democráticas. Pero esto es una ilusión. En realidad, jamás ha habido una elección estudiantil dentro de la Autónoma de Guadalajara en la que por lo menos uno de los contendientes no sea un estudiante "Teco" miembro de la sociedad secreta de extrema derecha que controla todo lo que sucede dentro de la UAG. Y los dueños de la Autónoma de Guadalajara jamás han estado dispuestos a permitir libre y graciosamente que la presidencia de alguna de esas asociaciones estudiantiles caiga en manos de alguien que no sea uno de los suyos, en manos de uno en quien no puedan confiar absolutamente y controlar. Si bien es cierto que cualquiera de los alumnos de la UAG, Teco o no-Teco, se puede postular para presidente de su respectiva escuela, una cosa es permitir que se lleve a cabo una contienda en apariencia democrática, y otra cosa muy diferente es soltarle algo del poder a un estudiante que no pertenezca a la sociedad secreta de extrema derecha Tecos. Es cierto que ha habido muchas ocasiones en las cuales un estudiante no-Teco se ha acercado peligrosamente a ganar una elección presidencial estudiantil, pero de todos modos han permitido que el juego continúe hasta donde pueda llegar. Pero si están obsesionados por controlar todo, entonces ... ¿por qué exponerse a que un estudiante no-Teco pueda llegar a ocupar la presidencia de alguna de las asociaciones estudiantiles? ¿Por qué simplemente no hacerlo a un lado desde un principio, llamándolo al departamento de servicios académicos para "convencerlo" con los métodos a los cuales son tan afectos para que se retire de la contienda? Por una razón muy importante: los cerebros de la extrema derecha tienen un interés enorme en estar preparando profesionistas líderes que, en un momento dado, serán capaces de irse colando hasta alcanzar puestos clave desde los cuales pueden rendirle servicios importantes a la organización. De este modo, los van preparando para que en un proceso político importante se puedan incrustar usurpando los procesos democráticos a conveniencia suya. (En realidad, los dueños de la Autónoma de Guadalajara y sus símiles detestan profundamente el concepto de la democracia. El Sinarquista antijudío Salvador Abascal era de la idea de que había que implantar una dictadura católica en México. El dictador alemán Adolfo Hitler en el cual se inspiran fuertemente los Tecos también aborrecía la democracia, si bien no tuvo empacho alguno en usar a la democracia de Weimar como medio para tomar las riendas del poder en Alemania tras lo cual destruyó a la democracia Weimariana convirtiéndola en una vulgar simulación de democracia sobre la cual los Nazis tenían el control absoluto. Y los dictadores fascistas como Francisco Franco y Benito Mussolini también demostraron con creces ser enemigos acérrimos de la democracia, al igual que los dictadores sudamericanos en los tiempos de los gorilatos -los tiempos de la guerra fría- cuando alegando ser "salvadores" de sus respectivos pueblos dizque luchando "en contra de la expansión global del comunismo" se entronizaron como poseedores del poder absoluto. Ellos "salvaban" a sus pueblos del comunismo, pero ... ¿quién salvaba a sus pueblos de ellos?)

La desesperación de la ultraderecha Yunquista por mantenerse en el poder recurriendo a todo lo que considere necesario para evitar ser echada fuera, y el desesperado apoyo dado en el 2006 por Vicente Fox al candidato presidencial de esta causa maldita, no están circunscritos a obtener de los medios de radio y televisión un apoyo decidido para el candidato oficial en tiempo de aire privilegiado no-contabilizado por el IFE, cargando desmedidamente los dados a favor de Felipe Calderón y en contra de Andrés Manuel López Obrador. En decidido espíritu antidemocrático -como es típico en todo lo que tiene que ver con la extrema derecha- y faltando apenas cuatro semanas para las elecciones presidenciales, siguen recurriendo a los golpes bajos y a las cochinadas que han estado llevando a cabo desde un principio quienes en el 2000 se presentaron ante el pueblo de México como hermanas de la caridad y resultaron ser lobos disfrazados con piel de oveja, como podemos verlo en la siguiente foto de la portada del periódico LA JORNADA publicado el 4 de junio del 2006 (faltando 29 días para llevarse a cabo las elecciones):





documentando el desvío de fondos públicos a favor de la campaña del candidato de la ultraderecha Felipe Calderón Hinojosa, y la siguiente foto de la portada del mismo periódico publicado el siguiente día (el 5 de junio del 2006, faltando 28 días para llevarse a cabo las elecciones):




documentando el uso de extorsiones y chantajes para obtener apoyos para la campaña presidencial de Felipe Calderón. Todo esto, desde luego, no son ejemplos de casos aislados. Se podrían presentar miles de ejemplos de miles de casos que están ocurriendo a lo largo y ancho de la República Mexicana, en la mayoría de los cuales seguramente está metida la mano negra de la Organización Nacional del Yunque, esa organización encubierta y siniestra que por sus mismos orígenes es enemiga de raíz de los logros democráticos conquistados con tantas luchas y con tanto arduo trabajo por el pueblo de México. Pero es así como le gusta trabajar a la extrema derecha cuando decide participar en procesos democráticos. Con los dados cargados a su favor.

4 Comments:

Blogger malquis said...

La DERECHA

Sus orígenes, su ascenso al poder!!!


Manifestación de los grupos cristeros sobrevivientes que se convirtieron en el movimiento sinarquista

Un rasgo fundamental de los grupos de derecha es su demanda permanente por introducir en la educación básica una formación religiosa, insisten en campañas para promover la educación no laica en las escuelas públicas, promueven la abstinencia sexual...

Por Mauricio Laguna Berber
(Primera de cinco partes)


En el campo, en la calle, en los talleres, en el templo, en la escuela, en el hogar, en las urnas y en México queremos libertad según Cristo, libertad.
Del himno sinarquista “Bandera de Cristo”.
Los grupos de la derecha política mexicana deben su existencia en gran medida a las relaciones que mantienen con la jerarquía católica, y por tener por una visión de mundo de tipo moral y costumbrista de inicios del siglo XX, con una interpretación económica capitalista de tipo neoliberal, siendo estos elementos los grandes rasgos del conservadurismo mexicano, a diferencia del que se ha desarrollado en otros países.
En el proceso de interpretación ideológica, la derecha ha tenido diversos cambios que han ido desde una teología católica fundamentada en el régimen colonial, a una interpretación metafísica jacobina pasando en los inicios de siglo XX, a una explicación de la llamada ciencia positiva promovida durante el gobierno de Porfirio Díaz (1889-1910), a través del grupo “Los científicos”, encabezado por Justo Sierra y Gabino Barreda.
En este contexto encontramos a pensadores como el Conde de la Cortina (1799-1860), Francisco Manuel Sánchez de Tagle (1782-1847), Ignacio Aguilar y Marocho (1813-1884), Alejandro Arango y Escandón (1821-1883), Samuel Ramos, Francisco Bulnes, Orozco y Berra, Alfonso Junco, José Joaquín Pesado, Nemesio García Naranjo, Luis Cabrera, Luis Gordoa, Antonio Caso, Salvador Abascal, Salvador Borrego, Manuel Gómez Morín, Luis Navarro Vázquez, Celerino Salmerón Iturbide, Anacleto González Torres, Jesús Guisa y Luis Pazos; entre los más importantes ideólogos de la derecha mexicana.
Hoy día, un rasgo fundamental de los grupos de derecha es su demanda permanente por introducir en la educación básica una formación religiosa, insisten en campañas para promover la educación no laica en las escuelas públicas, promueven la abstinencia sexual y buscan un control de las emisiones de los medios de comunicación bajo un criterio moral e incluso impulsan reformas al marco jurídico de las relaciones Iglesia-Estado para promover una mayor participación política del clero católico en la toma de decisiones del gobierno.
La derecha mexicana
Para caracterizar y definir a los grupos en mención es conveniente partir de sus raíces históricas e ideológicas y de ahí definir a los grupos conservadores, integrados por un conjunto de demandas más o menos constantes, “si bien en diferentes momentos, con acentos diferentes, pero con un mismo grupo de peticiones, asuntos que tienen que ver con la relación entre iglesia y Estado”, afirma para La Crisis el profesor, escritor e investigador Hugo Vargas autor de sendos libros: Cuando la derecha nos alcance y La derecha, el nuevo fantasma que recorre el mundo de fin de milenio.
El investigador considera que la idea señalada sobre cómo ver a la derecha en México, es un eje de interpretación; el otro es las condiciones geopolíticas de la iglesia, “si consideramos que desde el pontificado del Papa Juan Pablo II, él como figura principal de la iglesia católica ha tomado como su reivindicación principal la moral sexual tradicional, basada en el pudor y la abstinencia como valores absolutos o más importantes del comportamiento humano”.
Para el experto los elementos arriba mencionados derivan en una serie de demandas históricas en estos grupos: la lucha contra la educación sexual, los métodos anticonceptivos y actualmente los problemas de la época como la difusión del condón, los métodos para la prevención del SIDA y la despenalización del aborto, “incluso estas peticiones son compartidas con sectores no católicos, como algunos grupos de filiación protestante, que son originarios de los Estados Unidos de Norteamérica, y exportan a nuestro país el Focus of the Family, enfoque de afiliación protestante en la lucha antiaborto”.
Antidemocráticos
Por su parte el politólogo y catedrático universitario Miguel Ángel Jasso Espinosa, considera que la izquierda, como en la derecha en la historia de México, se pueden mencionar a “revisionistas, mártires, traidores, místicos, dogmáticos, empresarios, historiadores marginales, y otros que dejan entrever uniformes militares y sotanas negras, mientras que algunos más se encuentran en las modas económicas del conservadurismo estadounidense, pero en todos se encuentra una historia resuelta en las iglesias y en los seminarios”.
Afirma que dentro de la interpretación tradicional que existe de la derecha se presenta esta tendencia con “un rostro generalmente negativo considerado una agresión a la modernidad en todos sus aspectos a partir de su reacción contra la revolución mexicana y de los cambios sociales que prometía”.
Otro ingrediente de estos grupos afirma, fue su desprecio por la democracia y la renuencia a sujetarse al proceso normal de toma de decisiones para efectuar los cambios políticos, manifestándose como ultranacionalista, antiparlamentaria y antimarxista en el caso de la extrema derecha radical.
Sobre la interpretación tradicional de la derecha radical, Jasso Espinosa ilustra que los trabajos de Hugh Campbell, sobre este aspecto han quedado como el análisis oficial, que define una derecha radical religiosa donde el sinarquismo era el principal exponente y una derecha radical secular destacando Acción Revolucionaria Mexicana (ARM) y la Confederación de la Clase Media (CCM).
Los de siempre
El profesor del Instituto Mexicano de Sexología, Edgar Ruiz González, en entrevista con este medio considera que a lo largo de la historia de la derecha vemos cómo ésta ha sido básicamente un mismo conjunto de grupos por su extensión no solo por sus demandas, “porque además los grupos, las asociaciones y los personajes que conforman este sector son los mismos básicamente a lo largo de muchas décadas algunos grupos existen, incluso hasta con el mismo nombre desde principios del siglo XX”.
Como ejemplo de lo dicho el investigador señala a La Asociación Católica de la Juventud Mexicana, la Unión Nacional de Padres de Familia fundada en 1917 para luchar contra él Artículo Tercero y Los caballeros de Colón organizaciones que han sido la columna vertebral básica para reorganizar, combinar y generar coaliciones “a las cuales se les da un nombre nuevo pero que son la conjunción de grupos ya existentes que congregan uno nuevo”.

Continuará

miércoles, 14 junio, 2006  
Blogger malquis said...

La DERECHA, siempre presente en el gobierno mexicano


Protesta sinarquista de Fuerza Popular en Guanajuato, 1946
Sus orígenes, su ascenso al poder

Segunda parte

“El gobierno de México sigue el plan de la globalización, por consiguiente se considera gobierno de derecha, porque la derecha más pura es el Consejo de Relaciones Exteriores de Norteamérica”

Por Mauricio Laguna Berber
(Segunda de cinco partes)

Con la llegada de Partido Acción Nacional al poder Ejecutivo, y con el triunfo de Vicente Fox Quesada como Presidente no es que regrese la derecha al poder político, porque esa tendencia política siempre ha estado cada sexenio en México, pero hoy día está más visible la participación de sus miembros en las instituciones del país, que siguen las directrices del llamado Consejo de Relaciones Exteriores que opera desde Washington, por eso debemos ser claros cómo actualmente en el mundo gobierna la derecha.
Quien afirma lo anterior es el polémico escritor Salvador Borrego, hombre de 90 años quien en entrevista exclusiva para La Crisis habla de su visón política sobre el país, del control político y económico de Estados Unidos en el orbe, el papel de la Iglesia mexicana y respecto a su interpretación de la derecha, de la cual dice hay una gran confusión con la palabra, ya que incluso él rechaza ser ideólogo de esta corriente política en cualquiera de sus aspectos.
Para el escritor de libros tan polémicos como Derrota Mundial, Juventud Traicionada y su más reciente publicación Energía en Movimiento (novela–ficción sobre los seis años del gobierno de Fox), señala que el gobierno mexicano siempre se ha inscrito en la derecha política y este fenómeno no ocurre en el año 2000 con la llegada del PAN a la Presidencia como aseguran muchos analistas.
Desde su punto de vista, el ex editor del periódico Hoja de Combate (órgano de expresión de las corrientes sinarquistas en México durante 30 años), “la derecha puede concebirse como un grupo situado en el Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, lo que es el poder real de EU, “por que el poder formal es el presidente norteamericano junto con el Congreso, pero estos son pasajeros, se alternan cada cuatro años entre partidos conservadores, en cambio el Consejo es permanente, digamos es un imperio de los principales industriales y financieros anglosajones que permanece a través de generaciones y no tiene que rendir cuentas a nadie”.
Al servicio del imperio
Para Salvador Borrego ex correligionario de Salvador Abascal y Celerino Salmerón (dos de las más representativas figuras de la derecha conservadora clerical), “el gobierno de México sigue el plan de la globalización, por consiguiente se considera gobierno de derecha, porque la derecha más pura es el Consejo de Relaciones Exteriores de Norteamérica”.
Incluso afirma: “El actual gobierno se muestra menos anticatólico para empotrar el sistema de EU, que considera el dominio de la economía, educación, costumbres y sistema financiero con el objetivo de llegar a un ecumenismo que influya la religiosidad imperante”.
De acuerdo con Borrego, figura indiscutible del sinarquismo, quien se considera asimismo como uno de los últimos revisionistas mexicanos, la derecha como tendencia política “ha decidido quitarse todos los obstáculos que le impida obtener un poder globalizado, por ello las intervenciones en Afganistán, Irak y la destrucción acelerada del continente africano, ahí los están dejando morir, pues la tarea principal de la globalización es desbaratar naciones y soberanías”.
Para el crítico del llamado supracapitalismo en el terreno moral y espiritual, el catolicismo tiene mayoría en México, “aunque es una fe católica de tipo teórico que casi no lleva a la práctica, no en balde Nietzche dijo que el único cristiano había muerto en la cruz”.
De acuerdo a Salvador Borrego, los gobiernos mexicanos trazan su actividad de acuerdo a los intereses norteamericanos, y pese a las declaraciones de Vicente Fox como católico, las fuerzas no católicas son las que conducen al país y el catolicismo va siempre arrastrado por estas fuerzas a regañadientes de él, pero no se ha podido oponer, lo cual también demuestra que las religiones son creadas, formuladas y fundadas de acuerdo a las necesidades y la comodidad de los interesados”.
Una constante
Por su parte, el politólogo y escritor Octavio Rodríguez Araujo, quien el próximo septiembre presentará su libro La derecha en México, editado por Siglo XXI, sentencia que las agrupaciones de derecha que actualmente conocemos incluido El Yunque, surgen como hijos de la época, con las preocupaciones propias de su momento y en los años veintes y treintas vivieron el movimiento cristero que fue apoyado por Los Caballeros de Colón y la Asociación Nacional Católica de Padres de Familia (ANCPF).
Siguiendo la pauta del tiempo, indica como en los años treinta la derecha se manifiesta en relación con la guerra civil y se declaran profranquistas, “incluso proponen para México el modelo que se estaba llevando en España, la dictadura católica, los grupos de la época apoyan a los segundos cristeros y los grupos promueven este modelo”.
Sentencia que a finales de los años treinta surge la Unión Nacional Sinarquista, la derecha oficial representada en el Partido Acción Nacional y entre los años cuarenta y cincuenta aparece el Partido Demócrata Mexicano, por la Iglesia aparece el Opus Dei, se consolida la Corporación de Estudiantes Mexicanos (CEM) de tendencia jesuita y por el lado empresarial surge la Canacintra, Concamin, Concanaco y la Coparmex.
Rodríguez Araujo precisa como en los años sesenta en la época de la Guerra Fría, durante los sexenios de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz, la Iglesia tiene un gran acercamiento con el gobierno, en virtud que existía una prioridad de aquella época que es la lucha anticomunista, “en ese momento no enfatizaron como actualmente lo hacen en la lucha contra la educación sexual y la lucha por imponer una determinada moral, sino que forman un alianza más amplia, incluso con sectores fuera del conservadurismo católico”.
En los tiempos contemporáneos afirma el también profesor de posgrado en la Universidad Nacional Autónoma de México y ex director del Instituto Nacional de Administración Pública, vemos una ruptura de la Iglesia con el gobierno de Luis Echeverría Álvarez (1970–1976), el cual es considerado por los grupos conservadores como una administración que la ven transitando hacia oposiciones pro socialistas o hacia la izquierda.
Sentencia Araujo que actualmente la derecha no puede ser clasificada linealmente debido a la dispersión de intereses ideológicos, de intereses políticos y su pérdida de identidad, por ejemplo encontramos personajes de muy distintas corrientes que han pasado a este ángulo militante y en los gobiernos municipales de extracción panista existe una fuerte presencia de grupos conservadores tradicionales que buscan participar políticamente.
Precisa el doctor en ciencia política como a partir del 2 de julio del 2000, al darse los resultados del triunfo del PAN en las elecciones presidenciales, comienzan a desbordare los proyectos de estos grupos conservadores en estados y municipios como Guanajuato, Aguascalientes, Veracruz y Baja California, donde se han presentado casos de homofonía y políticas antiaborto, que han generado un rechazo muy fuerte de la sociedad de tal magnitud que varios sectores de la derecha tradicional se han tenido que pasar más hacia el centro, volverse menos radicales, deslindándose un poco del conservadurismo donde hoy día es representado por los grupos empresariales, Los Caballeros de Colón y El Yunque.

miércoles, 14 junio, 2006  
Blogger malquis said...

Recuento de las organizaciones de la DERECHA en México


De los Cristeros a Fox
La ultraderecha III

“Soy soldado de Cristo y mi estandarte es la Cruz… venimos a celebrar a Cristo Rey y al que no le cuadre que vaya y chingue a su madre…”.

Consignas de los grupos juveniles de Testimonio y Esperanza reunidos en el zócalo capitalino en 1992.

Por Mauricio Laguna Berber

Los grupos que pertenecen a la derecha política en México no pueden ser clasificados de manera lineal, al existir un amplio espectro en las formas de integrar sus organizaciones e intereses políticos. Pese a ello, todos tienen un mismo hilo conductor que los vincula en programas políticos, formas de actuación militante, apoyos económicos y esquemas de difusión doctrinaria que son los grupos conservadores al interior de la Iglesia católica.
De acuerdo a los analistas Roger Bartra, Hugo Vargas, Edgar González Ruiz, Octavio Rodríguez Araujo, Miguel Ángel Jasso y Ricardo Pérez Montfort consultados por La Crisis, coinciden en señalar que los grupos organizados en la derecha política mexicana se encuentran en un conflicto interno de intereses, por un lado conciliar el catolicismo hispanista conservador con el pragmatismo liberal burgués, además de los mundos culturales de intereses corporativos con los nuevos conservadores pronorteamericanos.
En este sentido aseguran que en el gobierno de Vicente Fox, los principales grupos de derecha han venido copando el Poder Ejecutivo de manera silenciosa en las secretarías de Educación, Turismo, Salud, Economía y Relaciones Exteriores, principalmente, además de la dirección de Comunicación Social de la Presidencia.
De la derecha católica
A continuación se presenta una breve relación de los principales grupos de la derecha en México que han existido en los últimos 100 años, quienes, de acuerdo a los analistas consultados por este diario, son unas cuantas organizaciones que han servido de columna vertebral para reorganizar y generar nuevos grupos y, en sustancia, son el resultado de los ya existentes en los inicios del siglo XXI, han surgido de las vertientes de la derecha católica conservadora, de la derecha liberal burguesa, pequeño burguesa protofascista, y la “revolucionaria carrancista”.

Los principales grupos de derecha integrados a finales del siglo XIX y en las tres primeras décadas del siglo XX, son:
ARM: Acción de la Revolución Mexicana.
VNM: Vanguardia Nacionalista Mexicana.
UNVR: Unión Nacional de Veteranos de la Revolución.
PNM: Partido Nacionalista Mexicano.
CNPI: Confederación Nacional de Partidos Independientes.
PRAC: Partido Revolucionario Anticomunista.
PRUN: Partido Revolucionario de Unificación Nacional.
PDM: Partido Demócrata Mexicano.
FCMAR: Frente Cívico Mexicano de Afirmación Revolucionaria.
PNCF: Partido Nacional Cívico Femenino.
Industriales y empresarios
Organizaciones que fueron integradas a partir de la segunda década del siglo XX.
ABM: Asociación de Banqueros Mexicanos.
Coparmex: Confederación Patronal de la República Mexicana.
Concamin: Confederación Nacional de Cámaras Industriales.
Concanaco: Confederación Nacional de Cámaras Nacionales de Comercio.
Canacintra: Cámara Nacional de la Industria de la Transformación.
CCIP: Comité Coordinador de la Iniciativa Privada.
CCAC: Comité Coordinador de Acción Ciudadana.
USEM: Unión Social de Empresarios Mexicanos.
CMHN: Comité Mexicano de Hombres de Negocios.
CCE: Consejo Coordinador Empresarial.
SA: Sembradores de la Amistad.
La Iglesia
Los siguientes grupos fueron organizados y auspiciados directamente por la Iglesia Católica desde el movimiento Cristero en 1925 hasta la transformación del movimiento Sinarquista en dos grandes corrientes de la derecha radical cristiana y la derecha secular entre 1929-1935.
PCN: Partido Católico Nacional.
ACJM: Asociación Católica de la Juventud Mexicana.
DM: Damas Católicas.
ANCPF: Asociación Nacional Católica de Padres de Familia.
ACM: Acción Católica Mexicana.
LNDR: Liga Nacional Defensora de la Libertad Religiosa.
CNE: Confederación Nacional de Estudiantes.
UNEC: Unión Nacional de Estudiantes Católicos.
TECOS: Grupo Integrado en la Universidad Autónoma de Guadalajara.
UNS: Unión Nacional Sinarquista.
PFP: Partido Fuerza Popular.
PUN: Partido Unión Nacional.
PNM: Partido Nacional Mexicanista.
PDM: Partido Demócrata Mexicano.
FTM: Falanges Tradicionalistas Mexicanas.
CEM: Corporación de Estudiantes Mexicanos.
FUA: Frente Universitario Anticomunista
MURO: Movimiento Universitario de Renovadora Orientación.
GUIA: Guardia Iberoamericana.
MFC: Movimiento Familiar Cristiano.
CON: Confederación de Organizaciones Nacionales.
CNL: Consejo Nacional de Laicos.
EVC: El Verdadero Catolicismo.
Partidos
Las siguientes asociaciones políticas y partidos vinculados con la derecha que han participado de manera permanente en los procesos electorales en nuestro país desde 1929, hasta la fecha.
PNA: Partido Nacional Antireeleccionista.
PAN: Partido Acción Nacional.
PDM: Partido Demócrata Mexicano.
UNS: Unión Nacional Sinarquista.
FC: Falanges Cristianas.
UNO: Unión Nacional Opositora.
Grupos actuales de la derecha católica
Los cambios políticos ocurridos en los últimos 30 años dentro de la derecha católica corresponden a los proyectos neoliberales correspondientes a la participación militante activa dentro de los grupos que reivindican demandas sociales específicas, una gran cantidad de militantes de estos grupos se encuentran ocupando altos cargos como funcionarios en dependencias gubernamentales y particularmente tienen un control en el sector salud del gobierno federal y en algunos gobiernos estatales como Guanajuato, Veracruz, Baja California Norte, Chihuahua, Jalisco, Morelos y Yucatán ha saber son:
PRÓVIDA.
Yunque.
Amiga.
Moral.
AM: Alianza para la Moral.
AFOP: Alianza Fuerza de Opinión Pública.
UNPF: Unión Nacional de Padres de Familia.
DHIAC: Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana.
ANCIFEM: Asociación Nacional Cívica Femenina.
CECISOL: Centro Cívico de Solidaridad.
CMDH: Comisión Mexicana de Derechos Humanos.
ENLACE: Enlace en la Comunidad Encuentro.
ANAM: Alianza Nacional para la Moral.
MURO: Movimiento Universitario de Renovadora Orientación.
OCMMC: Organizaciones Coordinadas Para Mejorar los Medios de Comunicación “A favor de lo mejor”.
PRODIVAL: Consejo Nacional Pro Difusión de los Valores Éticos y Sociales.
FAME: Familia Mexicana.
TE: Testimonio y Esperanza.
MFC: Movimiento Familiar Cristiano.
Fundice: Fundación Iberoamericana de Cultura.
FEF: Familia Educadora en la Fe.
Vida Humana: VH
CESA: Centro de Estudios Sociales Anáhuac.
Grupos internacionales de derecha católica conservadora con fuerte presencia en México:
Caballeros de Colón, Los caballeros de Malta, Familia Misionera, Los Legionarios de Cristo, el Opus Dei y Human Life International.

miércoles, 14 junio, 2006  
Blogger malquis said...

El papel de la DERECHA empresarial


Miembros activos de Caballeros de Colón y Legionarios de Cristo
El conservadurismo en la economía real

La ULTRADERECHA V y última


Por Mauricio Laguna Berber
Grupos empresariales e industriales como la confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) y la Confederación Nacional de Cámaras Industriales (Concamin), mantienen lazos muy estrechos con los Caballeros de Colón y Los Legionarios de Cristo. Además se mantienen activos como una forma de presión económica, al conformar una forma activa del conservadurismo de la extrema derecha católica y este juego de fuerzas está conformado por personajes de la jerarquía católica, por grupos conservadores públicos o secretos y por sectores políticos como funcionarios y partidos, o más bien, segmentos de partidos que pudieran estar identificados con estos grupos y empresarios.
De acuerdo con Edgar González Ruiz y Ricardo Pérez Monfort, especialistas consultados por La Crisis, en el tema de los grupos de extrema derecha en México, la actividad empresarial en apoyo a grupos políticos conservadores se ve igual tanto a nivel nacional como internacional, nacional.
Hoy día se puede ubicar a personas como Lorenzo Servitje, director de la industria panificadora Bimbo y José Barroso Chávez, director de la Cruz Roja Mexicana, quienes han tenido un peso fuerte en el sector filantrópico y como cabezas de grupos empresariales.
En el caso de Bimbo, esta es una de las principales empresas con actividad no solo nacional sino internacional además se encuentra O’ Monajar, quien fue dueño de las Dominos Pizzas, apoyo proyectos ultra conservadores de apoyo a la contra y antisandinistas en Nicaragua, entre los grupos de personajes que apoyó Monajar, está Humberto Belli, quien fue ministro en el gobierno de Violeta Chamorro y antes había encabezado un instituto en EU dedicado a hacer estudios para oponerse a los sandinistas y apoyar a los grupos conservadores de la Iglesia católica.
Familias modernas y conservadoras
Los ejemplos anteriores sirven para poder encontrar parte de los hilos conductores sobre el apoyo de los empresarios mexicanos a los grupos conservadores y sus proyectos.
Para González Ruiz, resulta interesante ver que entre los principales problemas que enfrenta uno de estos proyectos está en la dinámica interna de las mismas familias empresariales, y del propio mundo de los negocios.
El investigador señala que un empresario puede ser conservador hasta determinado punto, como es el caso de Hugo Salinas Price fundador del grupo Elektra, padre de Ricardo Salinas Pliego y actual propietario de TV Azteca, quien fuera promotor del MURO y de la infiltración de la extrema derecha en las instituciones de gobierno y apoyo permanente del llamado Partido Nacionalista Mexicano en los años cincuenta.
Hoy en día, señala, difícilmente puede encontrarse el mismo grado de compromiso de extrema derecha, algo del estilo de Hugo Salinas. Esta tendencia se refleja en la actividad pública y las acciones que ha impulsado Ricardo Salinas Pliego, “pero, difícilmente se puede hablar del grado de compromiso, son familias que, por la dinámica natural y la forma de vida que llevan tienen que ser más liberales, por las propias exigencias de los negocios, pues Televisión Azteca no va a ajustarse a los cánones de contenida que le pongan la organización esta del mejoramiento de los medios, sería ruinoso ajustarse a esos contenidos moralistas”.
Otro caso, ilustran los investigadores consultados, ha sido el caso de la familia Abascal, considerada de las más puristas; incluso uno de los más puristas de esa familia, José María Abascal, reconoce en una entrevista en 2001 que han existido cambios y que la situación de la mujer en la familia ha cambiado, por las presiones sociales.
Esto resulta muy interesante porque empresarios educados bajo las pautas de conducta de los Legionarios de Cristo, que han promovido proyectos muy conservadores, quizá en su gran mayoría no siguen una vida acorde con estas ideas conservadoras, como ha sido el caso de Marta Sahagún.
Los industriales
La Coparmex desde su fundación, en 1959 hasta el momento, ha mantenido una actitud conservadora y de una tendencia de derecha abiertamente anticomunistas. Desde su origen se encuentra dirigida por personalidades perfectamente ubicadas con las tendencias de derecha extrema, como sus ex presidentes Roberto Guajardo Suárez, Andrés Marcelo Sada, José Luis Coindreau, Jose Ma. Basagoiti, Alfredo Sandoval González, Jorge Ocejo Moreno, Héctor Larios Santillán, Antonio Sánchez Díaz de Rivera, Carlos Ma. Abascal Carranza, Gerardo Aranda Orozco, Alberto Fernández Garza, Jorge Espina Reyes.
Hoy día la patronal se encuentra dirigida por los empresarios José Luis Barraza González, Juan Alberto Blanco Zaldivar, Guillermo Campuzano Zambrano, Alfredo Capote Sánchez, Juan Arturo Covarrubias Valenzuela, Pierre A. Froidevaux Chavan, Alejandro Gomory Rivas, Alfonso González Migota, Alberto Núñez Esteva y Sergio Peralta Sandoval.
Todos los arriba mencionados representan industrias tan importantes como Cemex-México, Consulting Support Services, SC, Grupo Motormexa, Apasco. Productos de Harina, Alfa Corporativo, Fundación Merced, Gruper, Ganaderos Productores de Leche Pura, Súper Ruedas de México, Kimberly Clark de México, FEMSA Servicios, ADO y Empresas Coordinadas, Grupo Industrial Saltillo, Grupo Alden, Grupo Marhnos, Zimat Golin Harris, Proyectos y Construcciones Sur, SA, Aerovías de México, Corporación Alfil,
Distribuidora Rodríguez, Instituto de Estudios Superiores en Dirección de Empresas,
Ingenieros Civiles Asociados, Grupo Cementos de Chihuahua, Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción entre los más destacados.
Ni tan conservadores
De acuerdo a Ricardo Pérez Montfort y a González Ruiz, los grupos conservadores han recibido por parte de Fox una ayuda muy parcial, si han accedido a puestos en el gabinete y participando en instancias de poder que antes no habían tenido, al encontrarse siempre en la oposición y ahora pasan a ser representantes de la patronal y de las instituciones y ahí se ve el vínculo entre el poder económico con el político.
Ilustran el caso de Ana teresa Aranda, quien pasa a ser dirigente estatal del PAN en Puebla, y sigue siendo lidereza de un grupo conservador, Asociación Cívica Femenina; y como funcionaria poblana pasa a encargarse del DIF, cosa que nunca habían aspirado a tener estos cargos miembros de la ultraderecha.
Por otro lado, precisan los investigadores, como se da la reacción de la sociedad contra un conservadurismo extremo quien en el poder ha moderado sus proyectos, y el hecho de que estos –los personajes mencionados en la cuarta entrega– se manifiesten como personas afines a estos grupos, sólo lo son parcialmente, porque sus propios valores reales no concuerdan en muchos casos con estas ideas, como es el caso de Vicente Fox.
Al respecto se precisa que el presidente de la República es conservador, tiene un sentido visceral, demuestra su rechazo a Juárez, enarbolar el estandarte de la virgen de Guadalupe y exalta la memoria de los cristeros: “Tal vez tiene mucho conocimiento al respecto, pero también demuestra que no tiene una formación muy sólida en ese sentido, sin embargo, a su vez usa principios liberales para volverse a casar por segunda vez, se muestra bastante respetuoso de las distintas formas de pensar en la sociedad mexicana y esa es la aceptación de las diferentes formas de vivir y de pensar”.

miércoles, 14 junio, 2006  

Publicar un comentario

<< Página Principal